Видео

Мои мысли по этому поводу такие: 1. Adobe Bridge имеет несколько вариантов отображения превью, которыми можно играться под разные задачи. Например, для быстрого простого отбора грубого брака можно поставить "Встроенный (самая высокая скорость)". А для внимательного сравнения можно переключиться на "Стандартный (рекомендовано)" и чуть подождать. Да, иногда подглюкивает, но не более чем другие программы глючат в чём-то своём. 2. Не сталкивался с вылетанием Bridge на каких-то процессорах, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу. И массовые жалобы на такую проблему до меня не доходили. 3. Предполагаю, что все программы этого класса хранят превью на диске. Просто потому, что невозможно такие объёмы хранить в виртуальной памяти. 4. Bridge использует систему управления цветом, корректно создаёт превью Raw файлов с настройками xmp и т. п. Например, тот-же Photo Mechanic использует для быстрой работы только встроенные превью, не видит xmp, а с остальным работает криво либо вообще не умеет работать. Для многих задач это не приемлемо. 5. Давинчи, Capture one - это вообще программы для других задач и использовать их для сортировки так себе идея. Пока не буду вдаваться с детали, но список аргументов достаточно длинный. ИТОГО: Нет идеальных программ, у КАЖДОЙ есть свои достоинства, недостатки, капризы. Поэтому, смотрим под задачи :)

Спасибо большое! Я очень старался :) Страница этого продукта: automate-ps.com/ru/extensions/aps-photo-lite

Такие автоматизации такое и предполагают - гибко обрабатывать как отдельные кадры, так и любые по количеству группы кадров. Поэтому, да, конечно, можно пакетом обрабатывать съёмки, в которых, если нужно, каждый кадр может быть обработан индивидуально. Например, в одних кадрах нужно избавиться от рефлексов на коже (паразитных оттенков), в других нет рефлексов, но нужно пригасить блики на коже, а в третьих нужно и то и другое. В одних кадрах нужно сделать ретушь одной группой плагинов Retouch4me, а в других нужна другая группа этих плагинов. И так далее :) По деньгам: Для самого бюджетного варианта нужны: - Photoshop, Bridge, скрипт APs Automate: automate-ps.com/ru/extensions/aps-automate - Самостоятельно сложить автоматизацию, которую будет выполнять APs Automate. Как работать: - Пометили кадры в Bridge рейтингами и/или цветовыми метками и/или ключевыми словами. - Из Photoshop запустили APs Automate со своей автоматизацией. - Пьём чай :) * Расширять можно любыми другими скриптами, плагинами, готовыми автоматизациями от разработчиков и т. д. Поэтому, у каждого бюджет будет получаться свой. Можем с Вами созвониться (например, в Skype или Diskord), чтобы посмотреть Вашу задачу :) Если интересно - напишите, пожалуйста, на support@automate-ps.com, чтобы договориться о времени звонка. Нам нужно будет смотреть Ваш экран, показывать мой экран, обсуждать голосом. P.S. У меня сейчас продумывается идея рубрики с рабочим названием "Сделай мне кнопку "Шедевр"". Суть такая - берём пользователя, смотрим его рабочий процесс, делаем ему (хотя бы частично) нужные ему автоматизации, устанавливаем, тестируем, радуемся :) Запись процесса в сокращённом (смонтированном) виде публикуем в виде одного видео (30-40 мин.) и нарезаем шортсы. Все установленные скрипты и автоматизации остаются пользователю в подарок.

@@AutomatePs как автоматизация будет автоматически определять рефлексы пятнами на коже, бородавки и кривые зубы, например? И исправит ли она всё это, или ИИ автоматически! Или по старинке в этих случаях - ручками каждое фото?😊

@@vick_traveller Нет, автоматизации (даже самые продвинутые нейронки от крупнейших компаний с миллиардными бюджетами) пока не могут сами определять всё что Вам захочется. Это случится, когда придумают кнопку "Шедевр" :) Тем более, что запросы у пользователей могут быть очень разные. Одному, например, нужно найти портреты с открытыми глазами, а другому портреты с рефлексами от зелёных листьев на пленэре, одному нужно найти кадры с сильно помятой одеждой, а другому с отражениями не нужных предметов в предметке и т. д. Поэтому я и написал что пользователь в Bridge помечает файлы перед обработкой. И тогда уже автоматизация обработает их по этим меткам теми действиями, которые Вы для этого случая приготовили (или взяли готовые у разработчика). Т. е. автоматизация будет этим управлять за Вас. Если съёмка очень разношёрстная и в обработка разных кадров сильно отличается - гораздо быстрее пометить файлы ключевыми словами, чем вручную открывать каждый кадр в Photoshop и обрабатывать вручную. Например, выбрали в Bridge группу похожих кадров и пометили их любыми своими ключевыми словами: глаза, зубы, почистить фон, восстановить небо, рефлексы на коже и т.д. А другую группу кадров пометили другими ключевыми словами. Потратили время на добавление этих меток, но потом запустили все эти кадры на пакетную обработку и автоматизация каждый кадр индивидуально обработает по этим меткам. Также, можно собирать метки в группы (стили) и помечать кадры только одной меткой. Например, пометили кадры ключевым словом "Портрет. Пленэр. Яркое солнце. Против солнца" и подготовили действия, которые для это задачи считаете нужными: немного высветлить объекты и чуть сильнее ещё высветлить тона кожи, уменьшить шумы только в глубоких тенях, восстановить небо и т. д. Можно придумать и много других "упрощалок". Например: если камера Canon и объектив такой-то - сделать то-то, а если другая камера и объектив - сделать что-то другое, заранее заготовленное для этой ситуации.

@@AutomatePs Спасибо. Скорее всего так клиенты думают и считают, что фотограф нажал на кнопку и вылез шедевр с ровными зубами, без бородавок, залысин, морщин и т.д.! ☝️🤣

@@vick_traveller Кстати, да, клиенты так думают :) Ко мне ещё 10 лет назад на свадебную съёмку однажды пришла невеста с прыщами и вообще без макияжа. На предложение хоть чуть-чуть спрятать проблемы очень уверенно заявила, что я в Photoshop мастер, поэтому всё сделаю и она будет красотка. А в съёмке, на секундочку, было больше 900 кадров и никаких умных плагинов и нейронных сетей тогда не было. Был только Portreture, которым я очень не любил пользоваться из-за его замыливания текстуры кожи. Представляете, что сейчас думают клиенты, которым из каждого утюга вещают о всемогущих нейронных сетях и искусственном интеллекте? Примерно так-же наивно порой думают и фотографы, т. к. они (мы) тоже просто люди с таким-же мышлением.

1. В видео я показывал как работу отдельных продуктов, так и их связок. Например, был пример, в котором работала связка APs RETOUCH + APs Automate. А в другом примере работала связка APs Br_Batch + APs Automate. Кстати, это очень большое преимущество, что несколько разных по задачам продуктов можно собирать в общие автоматизации. 2. Да, конечно, в последней версии Photoshop 2024 и даже в 2025 beta все наши продукты работают. Единственно, на новых Apple процессорах M1, M2, M3 не критично, но желательно из-за её HTML панели пользоваться APs RETOUCH с включённой Rosetta (замедления работы не замечали). 3. Лицензия на все продукты у нас на два компьютера и Вы можете ею сами управлять через свой Кабинет. Это позволяет, например, самостоятельно перенести активацию продукта на другой компьютер, если старый сломался или просто купили новый. А наша тех. поддержка всегда рядом, чтобы подсказать :) 4. Все ВАШИ настройки продуктов хранятся в общей папке "APs_CATALOG", которую Вы сами можете разместить где Вам удобно, переносить все настройки на другой компьютер, чтобы там в два клика развернуть все СВОИ автоматизации. Поэтому, при обновлении опасность потерять свои настройки минимальная - только, если сами "нарукоблудили" и удалили папку "APs_CATALOG". Но от этого есть простая защита - резервная копия :) 5. В показанных автоматизациях, когда автоматически определялся размер лица (чтобы понять "план" портрета или рассчитать верхние частоты по высоте лица) - лицо находит и отдаёт нам стандартный нейронный фильтр Photoshop "Разгладить кожу". Нужно, чтобы он был активирован в Вас в Photoshop. И этот фильтр в кадре находит только одно лицо, даже если их там 25.

@@AutomatePs Спасибо за развернутый ответ, забыл добавить, в мой план Адобе, не входит Бридж к сожалению, на сколько это накладывает ограничения в работе с вашими плагинами? У меня только сам фотошоп и лайтрум, я не знаю может и можно подключить бридж, когда то давно он у меня был, но там было другое время и все пакетом ставил даже что не нужно

​@@severusalbus3931 1. Программа Bridge нужна тлько для скрипта "APs Br_Batch": automate-ps.com/ru/extensions/aps-br-batch 2. Программа Adobe Bridge бесплатная и не входит в план. Просто скачиваете её через Creative Cloud.

@@AutomatePs Еще раз спасибо, по пробую скачать

Уточните, пожалуйста, что такое "колорки"? Без этой формулировки не получается разделить Вашу радость.

@@AutomatePs именно то, что вы называете psd экшенами. этот способ стар как сам фш. году в 11-13 подобные паки выставлялись на огромном количестве форумов. по сути готовые пресеты, которые можно ловко настраивать под себя. да, без красивого расположения, как у вас, но забавно было наткнуться на этот метод спустя столько лет)

​@@StupidTobi Да, спасибо, понятно. И нет, 10 лет назад именно такой технологии ни у кого не было, даже у нас. Она у нас начала зарождаться около 8 лет назад и с тех пор значительно развилась. Вы увидели только внешнее поверхностное сходство, увидев формат PSD. В том старом варианте PSD со слоями был единственной технологией тех пресетов. А в случае с APs пресетами (файл PSD, JPG, PNG) - слои это только верхушка айсберга и "попутная песня". Но в этом видео я показывал самые разные автоматизации и не было задачи концентрироваться только на технологии APs Presets. Поэтом, я использовал самые простые пресеты, чтобы не отвлекаться от демонстрации интересных типов пакетных обработок, например. Но если чуть подробнее рассказать о них - главное в APs пресетах не слои, а команды, которые пишутся прямо в файл и по ним скрипт знает как именно этот пресет обработать. По сути став APs пресетом файл превращается в микропрограмму. Например, он может выполнить что-то до копирования слоёв, потом с каким-то методом трансформирования скопирует слои, сохраняя историю обработки последовательно заменить содержимое смарт-объектов со смарт-фильтрами, а после этого опять может ещё что-то выполнить (отпечатать указанную маску, выполнить экшены и т. п.). А если пресет и целевой документ имеют разные цветовые пространства (RGB, CMYK, LAB) - пресет и под эту ситуацию подстроиться. Я уже не говорю о том, как в видео они применялись пакетом. Итого: от того что Вам вспомнилось эта технология отличается как мерседес от самоката :)

@@AutomatePs это другие грабли, новая модель, не надо. там все по-другому совсем, там зубья в другую сторону и палка не деревянная (с) удачи вам в вашем нелегком деле делать мерседес на основе самоката!

@@StupidTobi Граблей в нашей технологии APs Presets нет, давно отработана и работает как часы. И Вам тоже всего доброго и успехов!

Вероятно, нужно в настройках утилиты указать только те форматы, которые нужно отображать.

@@AutomatePs Спасибо, но, я не понял, о какой утилите идет речь. В проводнике таких настроек я не нашел.

@@user-ke7ot2ex4w В этом видео показана утилита SageThumbs (ссылка на неё в описании). Но вы можете присмотреть в интернет и любую другую с похожим функционалом).

По идее с маской объекта ничего не должно происходить плохого. Она корректно создаётся в разных версиях Photoshop. По-разному в разных версиях Photoshop выполняется нейронный фильтр, из которого мы вытягиваем маску планов. Поэтому его нужно переключать. Итого: проиграйте проблемный экшен по шагам, чтобы выявить тот шаг который у Вас не срабатывает. Проанализируйте почему это происходит. Если нужно, перезапишите его. Ну, или на пишите в нашу поддержку: support@automate-ps.com :)

@@AutomatePs У меня она почему то отказывается созваниваться 🤔

@@viktorsergiy1973 Вы точно имеете ввиду маску "Предмет"? Дело в том, что с ней таких проблем не припомню. А вот, маска планов может "чудить" сразу по нескольким причинам. И первая из них - если Вы пользуетесь не лицензионной версией Photoshop и у Вас не работают нейронные фильтры (Neural Filters).

@@AutomatePs Фотошоп у меня Лицензионный, при использования Прессета появляется окно с надписью: Команда "Выделить объект" в данный момент не доступна , и две кнопки СТОП и Продолжить. Нажимаю Продолжить - появляется окно с где написанно : Команда " Сделать" в данный момент не доступна. Не поиму в чём причина?

@@viktorsergiy1973 Навскидку предположу две причины: 1. Что-то невероятным образом сломалось в Вашем файле операций и шаг по созданию выделения "Предмет" не выполняется. Соответственно и следующий шаг по отпечатыванию выделения в каналы не выполняется. Как и советовал раньше - просто перезапишите этот шаг в экшене и будет работать. 2. А может, Вы пытаетесь выполнять эту автоматизацию для файла, в котором Photoshop по естественным причинам просто не находит "Предмет"? В этом случае он как раз такое окошко и открывает. Попробуйте вручную выполнить для документа команду: Выделение -> Предмет. Если откроется такое-же окошко - значит, проблема только в этом и автоматизация не сломана.

Да, формулировок так много, что порой приходится придумывать их на лету :) Вот и "сущности" так появились :)

Если надо автоматизировать, то, увы, никаких камера рав(((

Спасибо Вам и всем за поддержку и на добром слове! Стараюсь :)

На самом деле, мне предлагали сделать этот материал в нескольких частях как платный класс. Но мне хотелось дать этот материал бесплатно. Если коротко, тезисами, выжимка: - шаг 1: Добавьте в документ не сразу настроенный эффект, записанный в мудрёный экшен, который потом будет муторно и сложно редактировать. А добавьте только пустую конструкцию из контейнеров с масками. - шаг 2: Ходите по слоям и творите с их настройками что хотите, лишь бы Вам нравилось и результат был естественный. - шаг 3: Лайк этому уроку, подписка на наш канал, регистрация на нашем сайте, пробы наших разработок на нашем сайте :)

@@AutomatePsНу лайк-то уже есть.) Спасибо за пояснения! Принцип понятен. Я говорил о сложности восприятия материала. Ведь кроме того, что слушаешь и пытаешься понять, нужно еще уследить за мельканием менюшек на экране. Впрочем, это же не трансляция, можно пересмотреть, ставя паузы и перематывая назад, верно? А насчет платно-бесплатно, это уже Ваша воля как автора. Тут я Вам не советчик. Речь не о том была, выбрать ли кофе или чай, а о том пить ли уже выбранный напиток с сахаром или без. Как-то так. Еще раз благодарю за крайне полезное видео.

@@vadimsherezdanov1769 Спасибо на добром слове. Да, материал подан плотно, поэтому, конечно, предлагаю его смотреть с остановками и паузами на чай :)

@@AutomatePs обнял бро, чай, фисташки, изюм, пианина(играет ненавязчиво)) кстати бро, замути ещё подобное, мощно и жестоко, кайф бро, спасибо!)

Да да и я подошёл

И да, ваша коллекция пресетов - это нечто, действительно новый взгляд на обработку фотографий, спасибо огромное!

Да, в закладке "Стили" ACR отображает пресеты xmp из трёх папок: /Users/ИМЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/Settings /Users/ИМЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/ImportedSettings /Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/Settings/* Как видите, две папки находят рядом и размещаются в библиотеке пользователя. Это папки для пресетов ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. А третья папка размещается в общей библиотеке. Там (в подпапках) ACR размещает СВОИ пресеты, которые по-умолчанию идут в комплекте программы. Вы можете поэкспериментировать и удалить СВОИ пресеты ACR. Но я бы просто скрыл их из списка. Откройте закладку "Стили", кликните на команду "Управление стилями" и в отрывшемся окошке снимите "птички" со всех наборов, которые Вам не нужно отображать.

​@@AutomatePs да, с этим я разобрался. Не знал что есть две папки ~library. Но проблема в том что я хочу организовать уже ранее импортированные пресеты и это не работает. То есть я отдельно организовал все по папкам (перед этим отовсюду все удалил в тч и из интерфейса программы специально), переношу в /CameraRaw/Setting а Lr и Acr показывают все пресеты ДО сортировки и манипуляциями с ними. То есть в finder все это выглядит структурированно, а в интерфейсе так, словно ничего не делал, даже имена папок старые. Все это выглядит, словно есть какой-то файл сохранённый экспорта пресетов, который автоматом связывается при открытии программы. Пробовал чистить кеш, удалять файлы настроек, но не могу найти тот файл, который отвечает за отображение этих пресетов в интерфейсе LR. Уже всю голову сломал

@@user-ll7fk2zi4q А... теперь понятно :) Да, файлы xmp отображаются в ACR и Lr не по папкам, созданным на диске, а по группам, записанным в их файлы. Та-же история и с их собственными именами - в закладке "Стили" отображаются их внутренние имена, а не внешние. Итого: чтобы сделать как Вы хотите, чтобы группы в "Стилях" назывались так-же как папки на диске - пересохраните файлы в закладке "Стили в новые группы, которым дайте имена папок на диске. Надеюсь, не путано объяснил :)

​@@AutomatePsах вот оно что, оказывается их расположение и папка записываются внутрь пресета, теперь понятно. А то я всю голову сломал, спасибо большое!:) И единственный способ поменять папку это перемещать прямо в Lr? Долго, конечно, тк пресетов несколько сотен, но что делать

Зачёт! Хайпанули :) Но, увы, сильно промахнулись с выводом. Если, конечно, не субъективно смотреть только со своей колокольни, а вдумчиво и отстранённо проанализировать все "За" и "Против". И как часто это бывает при подобных бравадах, не потрудились перечислить хотя бы несколько аргументов. Просто что-то сказанули и "ушли в закат". Ничего не имею против программы 3DLCreator, тем более, что мы дружим с командой Олега Шаронова. Но для любого внимательного пользователя очевидно, что он и пресеты Lightroom/Camera Raw - это два совершенно разных инструмента, использующие две разные технологии - LUT и XMP. У каждой из них есть как свои достоинства, так и "недостатки" (ограничения). И это нормально, т. к. нет на 100% универсальных инструментов. Но не буду долго "размазывать сметану по тарелке" и обозначу всего три аргумента: 1. Все "кучи папок", о которых Вы так странно отозвались - это ни что иное как "контейнеры" с масками ОБЪЕКТОВ!!! Может я что-то упустил в этой жизни, но в 3d Lut Creator пока нет (и вряд ли скоро будут, хотя и хотелось бы) масок объектов. Т. е. в нём не получится сделать пресет, который на разных фото будет пакетом сам находить одежду (может быть разная), людей, глаза, зубы, небо и т. д. 3d Lut Creator отлично решает много разных задач, но это он делать не может. И о каких "заморочках" Вы говорите? - Одним кликом применил пресет с группой готовых контейнеров и уже некоторыми базовыми пред.установками в каждом из них. - Прошёлся по некоторым "контейнерам", чтобы по своему вкусу поправить "с детства" знакомых пару ползунков. Вы это называете "заморочками"? Стесняюсь спросить, как тогда Вы назовёте интерфейс, рабочие пространства и особенности инструментов в 3d Lut Creator? Вот там как раз, как показывает практика, не один пользователь "зубы сломал", пока у него начало хоть что-то путное получаться. 2. Мягко говоря, оооочень опрометчиво называть маски на нейронных сетях "вчерашним днём". Это наш сегодняшний и ещё больше завтрашний день в качественном редактировании изображений. 3. Пресеты XMP - массово используемая технология (миллионы пользователей). А Adobe Camera Raw БЕСПЛАТНЫЙ конвертер, который можно использовать даже без Photoshop (если хочется или его нет у пользователя), в связке опять-же с БЕСПЛАТНЫМ Adobe Bridge.

Да, Вы правы - ACR сейчас не открыл "сторонним" доступ к своим маскам (может, пока и в будущем откроет, но не факт). Поэтому, на данный момент, через экшены (и даже через более умные скрипты) он не хочет генерировать маски из пресетов. Как обойти проблему? Способ 1: Всё что можно сделать с многочисленными масками ACR, делать на шаге конвертации кадров из RAW. Собственно, это я и показываю как сделать уже в нескольких своих последних видео. Накрутили всё что смогли в масках ACR и сохранили эти настройки в файлы xmp рядом с кадрами. С этими уже отпечатанными для каждого файла настройками можно далее открывать в Photoshop и работать дальше. Способ 2: Несколько масок кожи можно получить при помощи плагина Photoshop на нейронных сетях от Retouch4me "Skin Mask". Он свои настройки нормально записывает в экшены и можно записать несколько таких операций для генерации разных сочетаний масок. Там не всё что хотелось бы, но набор масок вполне рабочий. И они лучше находятся, чем в ACR, особенно когда в кадре несколько человек.

@@AutomatePs благодарю за ответ. Чтож, быстрее подождать от р4м плагин, или интеграцию нейросети yolo в фш, чем дождаться нормальной реализации того, что и так уже есть. Обнаружение лиц работает в фш в плагине "пластика" уже лет пять, и никак иначе фш определять лица не умеет.

@@user-ks2qs7yv2y По поводу распознавания лица в Photoshop - не совсем, нейронный фильтр "Разладить кожу" распознаёт лицо. Мы этим пользуемся в некоторых автоматизациях. Но для широкого использования в разных задачах эта маска всё-же не годится.

@@AutomatePs о, прекрасно! Большое спасибо за подсказку, под мои цели подходит неплохо. ПС: зря я думал, что нейрофильтры фигня.